ANARKIA
Análisis

Si se delibera que la anarquía puede ser un medio político que nos ayude a vivir mejor, siempre pienso en cómo aplicarlo de forma pacífica. Se tiene que suprimir el concepto de que la anarquía es un método violento y caótico.
Una forma de implantarlo sería a través de una huelga general mundial de carácter indefinido. El capitalismo actual no podría reprimirla y caería. Se organizarían asambleas vecinales por los barrios para organizarse en el nuevo procedimiento.
La anarquía exige un compromiso de honestidad y una voluntad férrea para llevarla a cabo.
A partir de aquí muere el poder, los bancos dejan de existir así como su principal corruptor: el dinero.
Sin poder y sin dinero nace una nueva sociedad completamente igualitaria.
Sin policía, sin ejércitos, sin armas, basada en el diálogo y el entendimiento dirigidos a la solidaridad con todos sus miembros.
Rotación en los empleos, excepto los muy especializados.
Cinco horas por día de trabajo como máximo, veinticinco a la semana. Resto del tiempo se dedica a la formación cultural, deportiva, científica y la cooperación voluntaria y el cuidado de niños y mayores, así como del medio ambiente.
Estricto control de las faenas establecidas, no hay lugar para el absentismo ni la pereza. Se pasa a ayudar a la comunidad no ha depredarla. Reparto de la riqueza entre todos sus habitantes.
Erradicación de las palabras extranjero e inmigrante, dado que las fronteras han desaparecidos así como los países.
Prohibición pública de las religiones. En el ámbito privado puede orar se a cualquier dios, como por el ejemplo la virgen de los garbanzos. Cada cual puede edificarle un altar y venerarla, pero que después no venga a decir que esa virgen existe y que todos tenemos que adorarla y sino se nos torturará y matará, y lo peor no vengan a pedirnos dinero para no trabajar y vivir gracias a que se dedican a la representación de un dios. Todos esos cuentos han frenado a la humanidad temerosa, debemos dejar atrás esas costumbres estúpidas, pues ahora somos nosotros los estúpidos que las financiamos y ellos los sacerdotes los que se ríen de nuestra ignorancia. Exclusión de las religiones y fin del financiamiento a las mismas.
Abolición de los políticos y sus prerrogativas.
Derogación de los títulos nobiliarios como rey y otros.
Cancelación de las clases sociales.
Extinción de la esclavitud y de la explotación laboral, nunca más nadie trabajará para un patrón o un empresario, trabajará para sí mismo y para la colectividad. El trabajo no como un castigo sino como un deber cívico para el progreso de la sociedad.
Supresión de clases dirigentes, la rotación en la administración de las tareas, nunca será más allá de los tres meses.
Respeto por los animales, la alimentación será ecológica y vegana.
Desmantelamiento de las centrales nucleares, toda energía saldrá de las llamadas alternativas: solares, eólicas etc.
Respeto a la mujer como el ser más maravilloso de la naturaleza.
Cambio de calendario, en vez de comenzar el día 1 de enero, el año comenzaría de forma natural con los ciclos de la naturaleza el 21 de marzo que es primavera, los meses irán del 21 al 21 del mes siguiente. Serán 12 meses el primer mes se llamará mes uno, el siguiente mes dos, el siguiente mes tres, y así sucesivamente.
Para los siete días de la semana propongo:
los lunes se llamarán: energía;
los martes esplendor
los miércoles brío
los jueves voluntad
los viernes carácter
los sábados estudio
los domingos ocio.
Año número uno para el año en que se implante la anarkía y desde allí se comenzará a contar.
Sin dios, sin estado, sin bancos, sin dinero, sin policía, sin ejércitos, sin patrón, sin empresarios sin bolsas de valores ¿qué nos queda del capitalismo?: la propiedad privada, ésta debe desaparecer en la propiedad compartida.
Reforma agraria mundial, la tierra es de ella misma no es nuestra, nosotros somos unos pasajeros efímeros en su superficie, por lo tanto la aprovecharemos sin envenenarla para poder subsistir y repartir sus frutos entre todos.
Utopía anarquista un paraíso a nuestro alcance.
El siglo XXI será anarco y ateo, humano y ecológico, feminista y vegano.

A lo largo de la historia el rico siempre ha explotado, ha estafado y ha humillado al pobre ¡Que bonita historia de la humanidad!
En el 2001 en Argentina hubo un hurto masivo, los bancos se quedaron de la noche a la mañana con el dinero de sus clientes. Esto fue el preludio o el ensayo y pasado un tiempo se ha realizado lo mismo a escala mundial: la gran estafa llamada crisis en 2009, salida: Anarkía.
Hemos identificado el problema, pues busquemos remedios: Anarkía.
1º No consumir. No consumas nada, no compres sus coches contaminantes. Ni sus casas imposibles de pagar con hipotecas a 50 años.
2º No votes a ningún partido, no hay democracia es mentira, mandan los bancos y las grandes fortunas, la gente al único que puede ordenar es al mando a distancia.
3º No costees iglesias son parte del sistema y además tiene las manos llenas de sangre. Se persigue a los neo nazis porque hacen apología del criminal nazismo y no a la iglesia católica que con las cruzadas, la inquisición y la conquista de América asesinó muchísima mayor cantidad de personas. Un nazi = un católico.
4º No sufragues sindicatos son unos vendidos al sistema.
5º No trabajes, no produzcas así se caerá el sistema.
HUELGA GENERAL MUNDIAL INDEFINIDA YA!!!
6º No pagues impuestos sirven para pagar el sueldo a la policía para que te reprima cuando te quejas. Sirven para fabricar armas para asesinar gente en el tercer mundo.
7º No mires la televisión es un comedero de cerebros para que consumas, lánzala por la ventana.
8º No compres ropa de marca, obtienen sus beneficios explotando gente en condiciones inhumanas. No bebas coca cola es un toxico bestial.
9º No te drogues, no seas necio, el sistema usa la droga para que no pienses para que te conviertas en un amasijo de dudas y así te puedan manipular tranquilamente.
10º No confíes en el ejército y en sus misiones de paz son tareas de ocupación de otros países, además cuál ejército va en gestión de paz, son instrumentos de muerte.
11º No leas la prensa manipulan las noticias a su antojo.
12º Cierre inmediato de las centrales térmicas y nucleares. Potenciar el uso de las energías alternativas como la eólica, la solar, las mareas etc.
13º Cierre de las bolsas. Las llamadas bolsas de valores son los templos del capital, allí un mierda cualquiera lleva sus dineros y luego se forra sin mover un dedo, allí se adora al dios del capitalismo: el puto dinero. Arrasar a todas esas entidades de lucro inmorales.
14º Globalización es igual a miseria. Que alguien me explique por qué hay tantos pobres o tantos parados, la culpa es de la crisis y quién la creó, el capital y sus putos miembros.
15º ¿Por qué los jugadores de fútbol ganan tanto dinero? En las hinchadas se refugian elementos fascistas y nazis. No sigas a ningún equipo.
16º Combate el racismo. Ten una actitud tolerante y solidaria con el extranjero y diferente. SUPRESIÓN DE LAS PALABRAS EXTRANJERO E INMIGRANTE.
17º INSUBORDINACIÓN CIVIL MUNDIAL CONTRA EL SISTEMA CAPITALISTA DÉSPOTA.
A las barricadas!!!
¿De que material van a ser construidas?
De solidaridad, de amor, de paz, de flores.
Basta de muertes!!! Resistencia pacífica contra el sistema.
Volvamos al trueque, al trabajo grato y voluntario por la comunidad.
Seamos campeones mundiales en solidaridad.
Basta de competencia. Realicemos las objetos con eficacia.
Cuidemos el planeta, limpiémoslo de tanta mierda capitalista.
Todo nace del Arte, el hombre es un artista, todo es invención, volvamos a la ilusión de vivir.
Coloquemos la ciencia de nuestra parte y no para montar una bomba más sofisticada.
Todo el poder al amor
Todo el poder a la solidaridad
Todo el poder al diálogo y a la paz.
SOLUCIÓN: ANARKIA Y LIBERACIÓN.
Quizás ninguno lea este blog o muy poca gente, pero lo que yo percibo es que hay otra crisis. Una crisis ecológica de envergadura gigantesca. No se puede estar contaminando alegremente sin sufrir las consecuencias.
Los pueblos primitivos, como los del Amazonas, están en comunión con la naturaleza, se sienten parte de ella y allí reciben todo para vivir. En cambio en las sociedades occidentales el hombre cree que está fuera de la naturaleza y que tiene un sentido de superioridad totalmente delirante. La Tierra ofrece todo para sostener la vida, menos la codicia y el egoísmo.
Si entendemos que crisis es un cambio éste será positivo.
La muerte del capitalismo, con todas las tremendas injusticias de ese sistema impío, será una fiesta.
Pensemos positivamente y tengamos confianza en que triunfará el amor, la paz y la solidaridad, entre las gentes y entre ellas y la Tierra.

NO AL ESTADO
A la hora de organizar una sociedad, ésta deberá ser lo más participativa posible. Esto se contradice y choca con la idea de un Estado, donde una minoría de políticos adquiere la "legítima representatividad" de la mayoría de la sociedad. Por esta razón no aceptamos esta forma de organización en ninguna de sus vertientes, por muy justas y libres que puedan parecer. La reafirmación del Estado, se materializa también en una reafirmaci6n de sus instituciones y de la participación política en ellas, al garantizarse la gestión del aparato estatal, pero nunca la participación efectiva de la mayoría y mucho menos,
un cambio social real.

NO A LA PROPIEDAD PRIVADA
La tierra y todos sus recursos son patrimonio universal y, por tanto, su destino debe ir encaminado a la satisfacción de las necesidades de todos los seres vivos por igual. La propiedad de los recursos naturales la da el uso y por tanto es temporal, ni hereditaria ni acumulativa en manos de un@s poc@s. El hecho de que se instaurara la propiedad privada ocasionó el origen de las estructuras que han generado las clases sociales y el dominio del hombre por el hombre.

ATEISMO, NO A LAS RELIGIONES
El anarquismo se basa en la voluntariedad y la soberanía individual. La religión, ya sea en su forma más conservadora o en las más abiertas y libres, subordina la libertad del individuo a normas que le son superiores y en cuya elaboración no participó.
Observando el papel de la religión en la Historia de la humanidad es fácil constatar que ha consistido en defender a los poderosos y en formar parte esencial dentro del aparato del poder. Con lo que su función represora y desmovilizadora fue en numerosos momentos decisiva.

Las religiones tienen otra característica que se torna aún más peligrosa que el propio Estado; esta es su incidencia en valores del individuo, convirtiéndolo en un ser sumiso y auto-reprimido. Por algo es que en la mayor parte de las religiones existen normas que protegen la propiedad privada, institucionalizan la sexualidad, dan una perspectiva jerárquica de la familia y sus relaciones sociales, exigen obediencia, y además exigen dinero para su sustento, etc.

DEMOCRACIA DIRECTA
La reflexión, decisión y acción han de ser participativas y descentralizadoras, siendo de esta forma completamente ajenas a prácticas elitistas y piramidales. En una planificación social autogestionarla las decisiones son tomadas colectivamente por los mismos afectados en cada cuestión concreta.

FEDERALISMO Y AUTOGESTIÓN
Una organización o sociedad libertaria es una entidad totalmente descentralizada en donde cada comunidad o grupo se autogobierna procurando su autosuficiencia hasta los límites de lo posible en cada momento y lugar.

ACCIÓN DIRECTA
Una línea estratégica esencial es la llamada acción directa, tantas veces confundida con acción violenta. En la realidad esta consiste en la resolución de los problemas por los propios afectados sin interferencias externas ni mediadores. Los métodos usados dependen del contexto político y de los objetivos considerados, así como del grado de participación en la lucha concreta.

INTERNACIONALISMO
El anarquismo parte de una concepción universal basada en la solidaridad entre pueblos e individuos de la especie humana, así como de la federación libre de estos en un mundo sin estados, fronteras o estructuras que enfrenten a los individuos. Por estos motivos el anarquismo no defiende la revolución en un único país, ya que sería inviable al tener que hacer frente a las agresiones externas del estado y del capital. Así sería obligado dotarse de una estructura defensiva estable de la que surgiría con toda certeza un nuevo estado, no muy diferente a los anteriores.

Por otro lado, la conciencia universalista y solidaria de los anarquistas no permitiría que esto sucediera, pues cualquier revolucionario debe sentirse solidario con los oprimidos en cualquier lugar del Mundo, luchando contra toda forma de estado y de iglesia.

ECONOMÍA SOCIALIZADA
A pesar de que siempre se contrapone libertad e igualdad, especialmente por liberales y marxistas, una es inseparable de la otra. No se puede ser libre en un mundo que perpetúa la injusticia social, donde unos viven en la opulencia mientras la mayoría permanece en la miseria.

Por tanto, mientras exista la sociedad de clases, la única libertad real será la de mercado, limitada siempre por los grupos financieros, casi siempre a través de la intervención estatal. Aunque el primer mundo disfrute aparentemente de más libertades, estas no son sino pura fachada al estar controladas por una autoridad cada vez más eficaz que se entromete y jode mucho.

Por otro lado, la igualdad sin libertad también es indeseable, pues a corto plazo genera burocracias que se convierten en las elites privilegiadas, como sucedió en el comunismo de estado y está sucediendo en las actuales democracias.

La libertad y la igualdad sólo pueden surgir en una economía socializada, con una participación efectiva de todos los sectores implicados y no por las elites o minorías dirigentes, donde se produzca y reparta lo necesario para cubrir las necesidades de toda la humanidad sin extinguir los recursos naturales.

LUCHA TAMBIÉN PERSONAL
Ya hemos dicho que el anarquismo no se centra en el día después de la revolución, sino en el compromiso y las vivencias diarias. Querer abarcar más, es pura hipocresía y de nada sirve nuestra ideología. Si no somos coherentes en el día a día. De nada sirve estar en contra del estado y la burocracia si nuestras relaciones personales son autoritarias; es inútil manifestarnos contra la sociedad de consumo y la destrucción de la naturaleza si no somos capaces de cuestionamos nuestra forma de vida.

En resumen, debemos tener en cuenta que nadie debe ser nuestro libertador, sino que cada persona debe ser responsable y tomar las riendas de su vida participando directamente en todo lo que le afecte, intentando siempre mejorar. Así valdrá la pena pensar en la anarquía.



¿Cómo ha acumulado su inmensa riqueza la Iglesia Católica?
Por: María Linares
http://www.aporrea.org/tiburon/a46821.html
Fecha de publicación: 08/12/07

Ante la opinión pública la iglesia católica, se presenta ante centenares de millones de seres humanos, como defensores de dos principios éticos del cristianismo: justicia y solidaridad humana. No obstante, la iglesia católica desde la Edad Antigua hasta nuestros días (Edad Contemporánea), ha tenido una tarea fundamental en todos los fenómenos políticos, económicos y sociales de la historia de la humanidad. La iglesia, usando las banderas del cristianismo, ha sido uno de los instrumentos ideológicos más exitoso para las sociedades clasistas –el esclavismo, el feudalismo y el capitalismo-, en su afán de sojuzgar a los pueblos del mundo. Pero, no sólo ha sido el instrumento ideológico de las clases sociales dominantes durante la historia de la humanidad, sino que también ha acumulado una inmensa riqueza. Esta riqueza –como todas- tiene un origen sangriento.

Asimismo, la iglesia católica con el arma ideológica del cristianismo, también ha tenido, a través del tiempo, un papel político muy decisivo en el derrocamiento de las sociedades pre-capitalistas. No se conciben ni la caída del Imperio Romano ni la del feudalismo sin la participación decidida del cristianismo. Por ejemplo, las Cruzadas tuvieron dos objetivos: el político, al detener el avance de la religión musulmana hacia Occidente; y el económico, al abrir nuevas rutas de comercio. De esta manera, se fueron creando las condiciones materiales, que permitieron el surgimiento del capitalismo. Estas guerras o Cruzadas, más que poseer un carácter religioso, tenían un carácter económico porque cambiaron la geografía política y económica de toda Europa. Tampoco se puede negar que el cura compañero de Francisco Pizarro y los peregrinos del Mayflower personifican al cristianismo en la conquista y colonización de lo que hoy conocemos como América. El sistema colonial facilitó el desenvolvimiento del comercio y la navegación. El sistema colonial creó gran número de fuertes fortunas, entre ellas, la de la iglesia católica. Los valores y los tesoros de que se apropiaban los colonizadores, entre ellos los jerarcas de la iglesia católica eran llevados a Europa, y sólo allí se convertían en capital, es decir, se invertían en el fomento de la industria, el transporte y la agricultura. La apropiación de las tierras en Europa dio lugar a la agricultura capitalista. Así pues, la política colonial contribuyó al establecimiento de las nuevas relaciones de producción, relaciones burguesas.

Igualmente, la iglesia católica siempre ha combatido el socialismo desde su aparición en Europa. Asumió ante el socialismo una serie de actitudes que evolucionaron desde breves diálogos cautelosos con los creadores del socialismo utópico y reformista, pasando por una furibunda beligerancia con el socialismo científico. Por qué esta beligerancia descarnada. Porque el cristianismo es esencialmente individualista, por cuanto proclama los valores primordiales de la conciencia humana, reflejo de la sustancia divina. Tanto su metafísica –filosofía que antepone la idea a la materia- como su ética se asientan en el concepto de la responsabilidad individual ante Dios y del libre albedrío, incompatible, por ejemplo, con la concepción materialista de la historia marxista. La concepción marxista de la historia demuestra que la historia de la humanidad ha sido una constante lucha entre opresores y oprimidos. En otras palabras, explica que la fuerza motriz del desarrollo de todas las sociedades clasistas es la lucha de los explotados contra los explotadores. Además, explica el enigma de la plusvalía, de la que se apropian los capitalistas, a través de la explotación del trabajo asalariado por el capital.

En razón de sus discrepancias de principio y método con el marxismo, la iglesia católica asumió en las primeras décadas del siglo XX una posición beligerante de primera línea contra el comunismo soviético. En Francia, en los Estados Unidos y en algunos países de Latinoamérica –por ejemplo, en Chile, Argentina y ahora en Venezuela- sacerdotes y pastores iniciaron desde la década de 1940 hasta hoy día campañas y conspiraciones. Las campañas destinadas a ganar terreno entre las masas trabajadoras para alejarlas del socialismo científico. Por otra parte, las conspiraciones persiguen derrocar los gobiernos anticapitalistas. En el siglo XXI, la iglesia católica, al lado de otros sectores como el económico, el militar, dirigidos por el imperialismo estadounidense y el europeo arrancaron de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, al Comandante Hugo Chávez, en el año 2002. Para lograr este objetivo elaboraron campañas mediáticas cuyos contenidos falsos expresaban (y expresan en el 2007) mensajes tales como: “en Venezuela no hay libertad”, “Chávez es un tirano”, “el pueblo es violento” “el castro-comunismo se está instaurando en el país, defendamos la democracia”, “Chávez pretende acabar con la propiedad privada”, etc.

Luego de esta introducción, se tratará de exponer en una forma muy breve sobre el origen y desarrollo de la iglesia católica, haciendo énfasis en cómo la misma ha logrado acumular una inmensa riqueza, riqueza, por cierto, nada espiritual. En su claro sentido, ésta no se caracteriza por la libertad y la igualdad, sino que se enmarca en la típica acumulación de capital.

El extenso proceso de institucionalización del cristianismo, se inició con el emperador Constantino (306-337). Este proceso va de principios del siglos IV cuando terminó la persecución de los cristianos reiniciada por Diocleciano (284-305) hasta finales del mismo, cuando bajo el papado de Dámaso I, el 27 de febrero de 380, el emperador Teodosio (379-395), declaró la fe cristiana como la religión oficial del imperio. Tanto esta declaración como la prohibición de la religión pagana consolidaron definitivamente el cristianismo. Recordemos que el imperio romano, tiene asiento en la Edad Antigua, cuyo modo económico de producción se conoce como esclavismo.


El acto jurídico que dio al cristianismo pleno reconocimiento social significó para el poder político romano, la aceptación de la fuerza del cristianismo como movimiento social en expansión, imposible de dominar con persecuciones, que lo único que hacían era alentar la esencia de su ideología: el sacrificio en la tierra para obtener la gloria eterna. La alianza entre la iglesia católica cristiana y el imperio romano, logró contener el movimiento de las masas empobrecidas y remozar el imperio. Así, Constantino consolidó su poder y el del imperio a través del fortalecimiento de la iglesia católica y de su jerarquía dirigente, ambas afianzadas por la expansión de las comunidades cristianas. Los acuerdos del poder imperial con la iglesia convirtieron al emperador en la mayor figura política durante la época del papa Melquíades (311-314), consolidando una nueva fuente de legitimidad en el gobierno del imperio, al volverse la cabeza del Estado Romano.

Constantino dio a los obispos las funciones de los gobernadores civiles y les reconoció el derecho de jurisdicción disciplinaria sobre los clérigos. Y cuando dio a los obispos la posesión de los bienes confiscados a los templos paganos, el emperador convirtió a la iglesia en la mayor potencia económica de la época.

Así, el origen del poder del emperador, dejó de ser divino y se volvió humano con autoridad divina. Finalmente, el imperio romano de occidente cayó a fines del siglo V, como resultado de una serie de procesos de larga duración, entre ellos la paralización de la economía, las invasiones y el asentamiento de los pueblos germanos en los territorios del imperio. Durante los siguientes 300 años, surgió de los escombros del esclavismo, el feudalismo. Con la caída del imperio se da inicio a un nuevo período histórico, la Edad Media en el año 476, tras ser destronado el último emperador, Rómulo Augústulo, finalizando este período, en 1492 con la conquista y colonización de América.

Al llegar el siglo V, la iglesia católica había aumentado extraordinariamente las propiedades. La extensión de la propiedad territorial y la cuantía de la fortuna de la iglesia durante la Edad Media y en los tiempos modernos no ha sido fácil investigarla. Sin embargo, algunos investigadores han revisado documentos a pesar de las fuertes presiones de la iglesia católica-el Vaticano. En la Edad Media, o Medioevo, que va del V al XV, el punto de partida de la economía se establece, en el campo, creando a su vez una organización jerárquica de la propiedad territorial, que concedió autoridad a la nobleza y a la iglesia sobre los siervos y los esclavos, pudiendo ejercerla gracias a los séquitos de gente armada de que se rodeaban.

Después de haber mostrado algunos hechos históricos, que dan cuenta de la consolidación de la iglesia católica; pasamos a tratar los procedimientos de los cuales, se ha valido la iglesia católica, para acumular tan gigantesca riqueza. Para lograr este objetivo, nos hemos sustentado en algunos estudios, (http://www.frei-christen.com/riqueza_de_la_iglesia.html), cuyos resultados evidencian que la riqueza de la iglesia católica es dinero sangriento

Ahora bien, esta riqueza se materializa en oro, acciones, consorcios, tierras y ciudades inmobiliarias. Las fuentes de acumulación han sido diversas, a saber, esclavitud, servidumbre, bendiciones y títulos, comercio del perdón, inquisición y quema de brujas, falsificación de documentos, herencias fraudulentas, el diezmo, venta de cargos eclesiásticos, asesinato, ingresos laterales, prostitución y subvenciones de los Estados. Recordemos que la iglesia católica se consolidó en la Edad Antigua, se fortaleció en la Edad Media, sobrevivió la Edad Moderna y aun, en nuestros días, parasita y conspira, como lo ha hecho desde la Edad Antigua. En suma, la iglesia ha manejado diversas fuentes de acumulación de capital, según las características primordiales de cada período histórico. A continuación haremos una estrecha descripción de algunos bienes y de algunas fuentes de riqueza de la iglesia católica.

ORO

La iglesia católica-el Vaticano, no me digan miembros de la cúpula de la iglesia venezolana, que una cosa es la iglesia católica y otra el Vaticano. La iglesia- el Vaticano tiene el segundo tesoro en oro más grande del mundo, detrás de los Estados Unidos. Esta cantidad de oro está valorada en 3.500.000.000 de euros. De dónde proviene este oro. Gran parte de éste fue arrebatado a Suramérica durante la conquista y casi exterminio de los pobladores originarios del Perú. El papa Alejandro VI hizo decorar el cielo de Santa María Maggiore en Roma de oro. Durante tres siglos, una considerable cantidad de oro y plata llegó a las cámaras de tesoros eclesiásticos. Las crónicas dicen que el oro peruano llevado a las arcas de la iglesia en Roma, tiene hoy un valor aproximado de 450.000.000 euros. El cronista Bartolomé de las Casas, da cuenta de millones de indígenas asesinados cruelmente a causa del oro.

ACCIONES

Las reservas financieras exteriores de la iglesia-el Vaticano se encuentran concentradas principalmente en Wallstreet. Estas acciones tienen un valor aproximado de 100 mil millones de euros.

CONSORCIOS

La iglesia católica-el Vaticano es hoy el consorcio económico religioso más grande del mundo y fuertemente comprometido en innumerables empresas que comprende el sector inmobiliario y construcción; industrias del plástico, de la electrónica, del acero, el cemento, de los textiles, de productos químicos y de alimentos. Italgas pertenece a la iglesia católica, además, con sucursales en 36 ciudades italianas. También tiene participación en alquitrán, hierro, destilerías, agua potable, hornos industriales, etc. Asimismo es dueña de muchos de los bancos romanos más influyentes.

TIERRAS

La iglesia es la mayor terrateniente del mundo occidental. Posee millones de hectáreas en Alemania, miles de hectáreas en Italia, el 20% de la campiña de España, de Portugal, Argentina, miles de hectáreas en Inglaterra y millones de hectáreas en los Estados Unidos.



CIUDADES/INMUEBLES

La iglesia es una de las mayores propietarias de inmuebles de Roma. Por lo menos posee 1/3 de ellos. Según investigaciones de Max Parisi, estos inmuebles se encuentran en los mejores lugares. Se trata de un poco menos de la mitad del centro histórico. Sólo en esta zona poseen más de 2500 palacios.


ESCLAVITUD Y SERVIDUMBRE

La trata de personas y la esclavitud aumentaron la riqueza de la iglesia. Ésta apoyó desde un comienzo la esclavitud. El papa Nicolás V, legitimó el comercio de esclavos en su bula “Por amor divino a la comunidad” el 18 de junio de 1452. “Santo” Tomás de Aquino expresó que los esclavos eran “útil de servicio”. La esclavitud perduró en las haciendas y en las propiedades papales hasta el siglo XI. A partir del siglo IV, se formó bajo los dominios de la iglesia otra manera de tenencia de esclavos, la servidumbre. Los sirvientes, al igual, que los esclavos estaban privados de derechos, por ejemplo, no podían abandonar su país, estaban sometidos a los grandes terratenientes. Las rebeliones fueron sometidas con sangre. La iglesia –salvo algunos miembros- ha estado y está hoy día, al lado de los opresores. La iglesia fue (y es) el más grande terrateniente de Europa.

SUPER RICA POR ASESINATO

Robert Hutchison, en su libro publicado en 1998 “La santa mafia del papa” menciona una serie de “muertes misteriosas”, que estarían en relación con asuntos financieros o personales con el Vaticano-iglesia o un grupo cercano. El se refiere a 19 casos fatales de los cuales, sólo mencionaremos cinco asesinatos.

El padre Giuliano Ferrari, asesinado en 1978. Ferrari llamó a la iglesia romana “la empresa financiera más grande y sucia del mundo”; Ferrari dijo antes de su muerte “el crimen más reciente del vaticano fue el asesinato de mi amigo el arzobispo Oscar Romero en San Salvador”. El papa Juan Pablo I, murió en 1978, él quería terminar con los dudosos negocios financieros, el exagerado lujo y la corrupción dentro de la iglesia. El juez del tribunal constitucional Manuel García Pelayo, asesinado en 1986. El arzobispo salvadoreño Rivera Damas, asesinado en 1994. El director de la filial del banco Vaticano en Nápoles, Aldo Palumbo, asesinado en 1998.

A la luz de lo expuesto podemos concluir, que la iglesia católica ha sido un fuerte soporte ideológico de todas las sociedades divididas en clases antagónicas. Asimismo, la iglesia católica, ha establecido alianzas a través del tiempo con los sectores opresores desde la antigüedad hasta nuestros días. Más claro aun, la iglesia católica, no sólo hace pactos con la clase opresora que ha dominado, en un período dado de la historia de la sociedad humana, sino que también ha pertenecido a esta misma clase explotadora. Es decir, la iglesia católica, ha sido esclavista, ha sido parte asimismo del señorío feudal. Ahora, es defensora de los burgueses porque la iglesia es capitalista: concentración de empresas –monopolio-, concentración de millones de hectáreas de tierra –terrateniente-y, por último, concentración de capitales en sus propios bancos –capital financiero. En fin, la iglesia católica desde su origen participó, en primer término, al lado de los españoles del saqueo de las riquezas de Latinoamérica y, al mismo tiempo, fue cómplice, con poquísimas excepciones, del genocidio de las poblaciones originarias de esta región, durante la invasión y colonización, desde el siglo XV. En segundo término, la iglesia católica en el siglo XVIII, disponía de grandes sumas de dinero “acumuladas” como consecuencia del despojo de las colonias y de la expropiación de las tierras al campesinado europeo, lo cual le ha permitido –con otros ingresos no menos sangrientos- en el siglo XXI, tener una inmensa riqueza. Esta es la verdadera historia de la iglesia católica.

El tóxico de los campos
Por Darío Aranda. /Página 12. lunes 13 de abril 2009

Las comunidades indígenas y los movimientos campesinos denuncian desde hace una década los efectos sanitarios de los agrotóxicos sojeros. Pero siempre chocaron con las desmentidas de tres actores de peso, productores (representados en gran parte por la Mesa de Enlace), las grandes empresas del sector y los ámbitos gubernamentales que impulsan el modelo agropecuario. El argumento recurrente es la ausencia de “estudios serios” que demuestren los efectos negativos del herbicida. A trece años de fiebre sojera, por primera vez una investigación científica de laboratorio confirma que el glifosato (químico fundamental de la industria sojera) es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones. Así lo determinó el Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA (Facultad de Medicina) que, con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. “Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, subraya el trabajo, que también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo. El herbicida más utilizado a base de glifosato se comercializa bajo el nombre de Roundup, de la compañía Monsanto, líder mundial de los agronegocios.

El Laboratorio de Embriología Molecular cuenta con veinte años de trabajo en investigaciones académicas. Funciona en el ámbito de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). Es un espacio referente en el estudio científico, conformado por licenciados en bioquímica, genética y biología. Durante los últimos quince meses estudió el efecto del glifosato en embriones anfibios, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la especie.

“Se utilizaron embriones anfibios, un modelo tradicional de estudio, ideal para determinar concentraciones que pueden alterar mecanismos fisiológicos que produzcan perjuicio celular y/o trastornos durante el desarrollo. Y debido a la conservación de los mecanismos que regulan el desarrollo embrionario de los vertebrados, los resultados son totalmente comparables con lo que sucedería con el desarrollo del embrión humano”, explica Andrés Carrasco, profesor de embriología, investigador principal del Conicet y director del Laboratorio de Embriología.

El equipo de investigadores dice que las diluciones recomendadas para la fumigación por la industria agroquímica oscilan entre el uno y el dos por ciento de la solución comercial (cada un litro de agua, se recomienda 10/20 mililitros). Pero en el campo es sabido –incluso reconocido por los medios del sector– que las malezas a eliminar se han vuelto resistentes al agrotóxico, por lo cual los productores sojeros utilizan concentraciones mayores. El estudio afirma que en la práctica cotidiana las diluciones varían entre el diez y el treinta por ciento (100/300 mililitros por litro de agua).
Utilizando como parámetros de comparación los rangos teóricos (los recomendados por las compañías) y los reales (los usados por los sojeros), los resultados de laboratorio son igualmente alarmantes. “Los embriones fueron incubados por inmersión en diluciones con un mililitro de herbicida en 5000 de solución de cultivo embrionario, que representan cantidades de glifosato entre 50 y 1540 veces inferiores a las usadas en los campos con soja. Se produjo disminución de tamaño embrionario, serias alteraciones cefálicas con reducción de ojos y oído, alteraciones en la diferenciación neuronal temprana con pérdida de células neuronales primarias”, afirma el trabajo, que se dividió en dos tipos de experimentación: inmersión en solución salina y por inyección de glifosato en células embrionarias. En ambos casos, y en concentraciones variables, los resultados fueron rotundos.

“Disminución del largo del embrión, alteraciones que sugieren defectos en la formación del eje embrionario. Alteración del tamaño de la cabeza con compromiso en la formación del cerebro y reducción de ojos y de la zona del sistema auditivo, que podrían indicar causas de malformaciones y deficiencias en la etapa adulta”, alerta la investigación, que también avanza sobre efectos neurológicos graves: “(Se comprobaron) Alteraciones en los mecanismos de formación de neuronas tempranas, por una disminución de neuronas primarias comprometiendo el correcto desarrollo del cerebro, compatibles con alteraciones con el cierre normal del tubo neural u otras deficiencias del sistema nervioso”.
Cuando los embriones fueron inyectados con dosis de glifosato muy diluido (hasta 300.000 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones), los resultados fueron igualmente devastadores. “Malformaciones intestinales y malformaciones cardíacas. Alteraciones en la formación y/o especificación de la cresta neural. Alteraciones en la formación de los cartílagos y huesos de cráneo y cara, compatible con un incremento de la muerte celular programada.” Estos resultados implican, traducido, que el glifosato afecta un conjunto de células que tienen como función la formación de los cartílagos y luego huesos de la cara.

“Cualquier alteración de forma por fallas de división celular o de muerte celular programada conduce a malformaciones faciales serias. En el caso de los embriones, comprobamos la existencia de menor cantidad de células en los cartílagos faciales embrionarios”, detalla Carrasco, que también destaca la existencia de “malformaciones intestinales, principalmente en el aparato digestivo, que muestra alteraciones en su rotación y tamaño”.

La soja sembrada en el país (Argentina)ocupa 17 millones de hectáreas de diez provincias y es comercializada por la empresa Monsanto, que vende las semillas y el agrotóxico Roundup (a base de glifosato), que tiene la propiedad de permanecer extensos períodos en el ambiente y viajar largas distancias arrastrados por el viento y el agua. Se aplica en forma líquida sobre la planta, que absorbe el veneno y muere en pocos días. Lo único que crece en la tierra rociada es soja transgénica, modificada en laboratorio. La publicidad de la empresa clasifica al glifosato como inofensivo para al hombre.
Como todo herbicida, está conformado a partir de un ingrediente “activo” (en este caso el glifosato) y otras sustancias (llamadas coadyuvantes o surfactantes, que por secreto comercial no se especifican en detalle), cuya función es mejorar su manejo y aumentar el poder destructivo del ingrediente activo. “El POEA (sustancia derivada de ácidos sintetizados de grasas animales) es uno de los aditivos más comunes y más tóxicos, se degrada lentamente y se acumula en las células”, acusa la investigación, que describe el POEA como un detergente que facilita la penetración del glifosato en las células vegetales y mejora su eficacia. Investigadores de diversos países han centrado sus estudios en los coadyuvantes (ver aparte) y confirmado sus consecuencias.

En el estudio experimental del Conicet-UBA (según sus autores, el primero en investigar los efectos del herbicida y el glifosato puro en el desarrollo embrionario de vertebrados), se focaliza en el elemento menos estudiado y denunciado del Roundup. “El glifosato puro introducido por inyección en embriones a dosis equivalentes de las usadas en el campo entre 10.000 y 300.000 veces menores, tiene una actividad específica para dañar las células. Es el responsable de anomalías durante el desarrollo del embrión y permite sostener que no sólo los aditivos son tóxicos y, por otro lado, permite afirmar que el glifosato es causante de malformaciones por interferir en mecanismos normales de desarrollo embrionario, interfiriendo los procesos biológicos normales.”

Carrasco rescata las decenas de denuncias –y cuadros clínicos agudos– de campesinos, indígenas y barrios fumigados. “Las anomalías mostradas por nuestra investigación sugieren la necesidad de asumir una relación causal directa con la enorme variedad de observaciones clínicas conocidas, tanto oncológicas como de malformaciones reportadas en la casuística popular o médica”, advierte el profesor de embriología.
MONSANTO LA MULTINACIONAL ASESINA DE LOS PESTICIDAS MAS VIOLENTOS DE LA HISTORIA NOS ESTÁ MATANDO LENTAMENTE A TODOS EN TODO EL PLANETA.
¡DESPERTEMOS DE NUESTRO ESTADO DE KOMA PROFUNDO YAAAAAAAAAAAAAAA!




Ateos, gracias a Dios
El país
JAVIER RIOYO 22/03/2009

Estoy perdido, condenado y quiero mi excomunión. Yo, como mi admirado ateo Eduardo Arroyo, con el que comulgo en volterianismo y anticlericalismo, tampoco quiero que con mi dinero se subvencionen obispos, Conferencias Episcopales, ni católicos en las calles, ni antiabortistas furibundos, ni seguidores de un Papa que no quiere preservativos, ni hipócritas amantes de linces ni a ninguno de esa tropa. Me parecen herederos de aquella católica sociedad que se llamó "Ángel exterminador". Lo recuerda un querido ateo, el espiritual Gerald Brenan, en su necesario libro El laberinto español. Se fundó en 1821, conoció gran actividad bajo el obispo de Osma y con la finalidad de exterminar a los liberales. Entre otros logros, se mostraron orgullosos de la ejecución del maestro deísta Cayetano Ripoll, un hombre bueno, anticlerical y revolucionario. El arzobispo de Valencia, en su magnanimidad, en vez de quemarle vivo, se encargó de mandarle al patíbulo. Después le entregó al populacho fanatizado, que católicamente descuartizó y quemó al maestro. No quiero confundir a los católicos de hoy con los bárbaros de ayer, pero no me fío. No quiero que con mi dinero se subvencionen obispos, antiabortistas, ni hipócritas amantes de linces No quiero volver a los tiempos del impostor padre Claret, ni ver resucitar a otra Monja de las Llagas. No quiero que los ciudadanos razonablemente laicos caigamos en las garras de tropas de fanáticos entregados a la farsantería, en palabra del humanista y ateo Sergio Ramírez. No estoy solo, somos legión. Lo comprobé la noche en que premiaron con el José Manuel Lara al rojo, ateo, comunista -las desgracias nunca vienen solas-, buen padre, pro abortista y excelente escritor que es Isaac Rosa. Ciento cincuenta mil euros para que sus lectores se quiten miedos atávicos de este país de todos los demonios. Redonda mesa atea en la que comulgaban los editores Elena Ramírez y Jordi Herralde. Laica reunión donde el hombre de Anagrama recomendó la lectura del hedonista ético Michel Onfray. Un buen camino para descreídos es su vigoroso Tratado de ateología, querido catecismo de los que huimos de la fe para intentar ser mejores personas. Laicos ateos que no queremos olvidar que, durante siglos, en nombre de Dios, a golpes de espada en una mano y en la otra una Biblia, exterminaron a creyentes y descreídos, abortaron vidas de pobres e inocentes seres humanos, se aplicaron en la tortura y el tormento, crearon la Inquisición, promovieron las Cruzadas, bendijeron masacres, exterminios, saqueos, violaciones, humillación, genocidios, etnocidios, explotaciones de hombres, comercio de mujeres y de niños. Negra iglesia que hoy llama a la rebelión contra la constitucional ley del aborto. Que ayer mostraba camaradería con los fascismos católicos. Los ateos, muchos gracias a Dios, nos merecemos un Gobierno que no subvencione a los católicos en guerra contra la razón.

Obispos, aborto y castidad
La Iglesia católica ha puesto en marcha una campaña fundamentalista con el fin de paralizar la revisión de la ley de aborto vigente. Pero también prohíbe la contracepción. Sólo permite la castidad o el natalismo salvaje Por JESÚS MOSTERÍN 24/03/2009 El País.

La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone de relieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero, que si bien nunca ha sobresalido por su nivel científico, al menos en el pasado era capaz de distinguir el ser en potencia del ser en acto. ¿Dónde quedó la teología escolástica del siglo XIII, que incorporó esas nociones aristotélicas? ¿Qué fue de la sutileza de los cardenales renacentistas? La imagen de deslavazada charlatanería y de enfermiza obsesión antisexual que ofrecen los pronunciamientos de la jerarquía católica no sólo choca con la ciencia y la racionalidad, sino que incluso carece de base o precedente alguno en las enseñanzas que los Evangelios atribuyen a Jesús.
Una bellota no es un roble. Una oruga no es una mariposa. Un embrión no es un niño
La maternidad es muy importante. No se puede dejar al albur de un descuido o una violación
La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio. El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Francia, Italia, Portugal, Japón, India, China y en tantos otros países en los que el homicidio está prohibido. ¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio? De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción. Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo. Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto. El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, algo que, sin ser un roble, podría llegar a serlo. Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Cuando el espermatozoide de un hombre fecunda el óvulo maduro de una mujer y los núcleos haploides de ambos gametos se funden para formar un nuevo núcleo diploide, se forma un zigoto que (en circunstancias favorables) puede convertirse en el inicio de un linaje celular humano, de un organismo que pasa por sus diversas etapas de mórula, blástula, embrión, feto y, finalmente, hombre o mujer en acto. Aunque estadios de un desarrollo orgánico sucesivo, el zigoto no es una blástula, y el embrión no es un hombre. Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que sólo pervive como parásito interno de su madre, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre. Es un milagro maravilloso, y la mujer en cuyo seno se produzca puede sentirse realizada y satisfecha. Pero en definitiva es a ella a quien corresponde decidir si es el momento oportuno para realizar milagros en su vientre.
El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver. A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre. El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco.
Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros. Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta.
Desde luego, la contracepción es mucho mejor que el aborto, pero la Iglesia la prohíbe también (siguiendo en ambos casos al ex-maniqueo Agustín de Hipona, no a Jesús). Tanto el anterior papa Wojtyla como el actual papa Ratzinger se han dedicado a viajar por África y Latinoamérica despotricando contra los preservativos y el aborto, lo que equivale a promover el sida y la miseria. En cualquier caso, la contracepción puede fallar. A veces el embarazo imprevisto será una sorpresa muy agradable. Otras veces, llevarlo a término supondría partir por la mitad la vida de una mujer, arruinar su carrera profesional o incluso traer al mundo un subnormal profundo o un vegetal humano descerebrado. Sólo a la mujer implicada le es dado juzgar esas graves circunstancias, y no a la caterva arrogante de prelados, jueces, médicos y burócratas empeñados en decidir por ella. El aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera. Pero la procreación y la maternidad son algo demasiado importante como para dejarlo al albur de un descuido o una violación. El aborto, como el divorcio o los bomberos, se inventó para cuando las cosas fallan.
Muchas parejas anhelan tener hijos, muchas mujeres desean quedar embarazadas y esperan con ilusión el nacimiento de la criatura. El infante querido y deseado suele estar bien alimentado y educado, colmado de cariño y estimulación y (salvo raro defecto genético) su cerebro se desarrolla bien. Por desgracia, el mundo está lleno de madres violadas o forzadas y de niños no deseados, abandonados a la mendicidad y la delincuencia, famélicos, con los cerebros malformados por la carencia alimentaria y la falta de estímulos, carne de cañón de guerrillas crueles y explotaciones prematuras. La jerarquía eclesiástica se ensaña con esas mujeres desgraciadas. El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro. Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico. Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto. En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición. Los grupos católicos fanáticos presionan para que se impida a las irlandesas que viajen a Inglaterra a abortar, lo que choca con la legislación comunitaria, que garantiza la libertad de movimientos en la UE.
En España misma, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar. El derecho a abortar es para muchas mujeres más importante que el derecho a votar en las elecciones, y ha de serles reconocido incluso por aquellos que personalmente jamás abortarían. En 1985 se aprobó la reforma del Código Penal para cumplir a medias y mal el programa electoral del PSOE. Desde entonces, tanto los Gobiernos de Felipe González como de Zapatero se han dedicado a marear la perdiz, diciendo que no era el momento oportuno y que había que esperar a que los obispos dejasen de vociferar. Pero los obispos nunca van a dejar de vociferar. Después de 24 años de remilgos, espero que los socialistas se decidan finalmente a liberalizar el aborto dentro de las primeras semanas del embarazo. Tampoco hace falta ser tan progre para ello. Margaret Thatcher lo tenía ya perfectamente asumido hace 30 años.
Jesús Mosterín es profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.

POR QUE SOY ATEO.

Creo que hay que manifestar las ideas.
Durante la llamada edad media, una ciudad Blaziers en el sur de Francia, se iba negando a pagar diezmos a la iglesia católica y además los sacerdotes cristianos trabajaban como cualquier hijo de vecino (cosa muy mal vista por la curia y con el peligro de que esto sentara un precedente). Por estos motivos el papa Inocencia III envió un ejército y aniquiló a todos sus habitantes que serían aproximadamente 7.000. Esto es un acto muy grave dando comienzo a la espeluznante inquisición y sus horribles crímenes de lesa humanidad. Cuando esa organización te capturaba y te llevaba preso, ya no había escapatoria, te esperaban la tortura atroz y el tormento cruel, no había inocencia posible, cuando te llevaban eras culpable.
Es por ello que me declaro ateo.

Algunos dicen que hay que agradecer a Lutero que la iglesia católica se debilitase. También por las guerras de religión entre católicos y protestantes. De no haber existido esas luchas hoy estaríamos todavía en la edad media pagando indulgencias a la iglesia.
Si a la inquisición le sumamos las cruzadas y su expolio brutal y a ello la conquista de América en la cuál se destruyeron cientos de culturas y a todo esto le sumamos los comportamientos del papado que con más de doscientos papas han dado muestras de una enorme corrupción, emprendiendo campañas de exterminio, teniendo hijos, organizando orgías, elevando a su máxima exaltación y a los altares lo que tanto persiguen: el pecado. Y también no puede olvidarse la alianza de la iglesia con los poderes fascistas como reyes, señores feudales y con las dictaduras de América del Sur, léase Videla, Pinochet, Uribe, etc. y su extraordinaria intolerancia para el acoso a otras religiones y a otros modos de pensar.
Es por ello que me declaro ateo.

Su persecución a la ciencia es de sobra conocida. Se opusieron a la aplicación de la anestesia, y ahora ellos la usan cuando se encuentran con dolor, menuda hipocresía. ¿Pero dónde tenemos la anestesia? En la cabeza, despertemos de una puñetera vez y miremos cara a cara a estos sinvergüenzas de sotana y crucifijo, que nos han crucificado en el trastrocamiento de los valores, en la ignorancia, en el miedo, en la intolerancia.
Es por ello que me declaro ateo.

Su libro estandarte la Biblia es un compendio de falsedades, incesto, brutalidades, imprecisiones (los murciélagos son pájaros) y historias absurdas y de una crueldad increíble. Legitima la esclavitud y pondera a los poderosos.
En la Biblia se denigra a la mujer por haber sido la causante de la caída. Adán y Eva comieron del árbol del conocimiento y por eso se los expulsó del paraíso, lo cuál quiere decir que si tienes un poco de sapiencia irás a parar a la calle ¿En el paraíso sólo entran los tontos? ¡Que tamaña aberración! Fue seducida por una serpiente que hablaba y tenía manos, sino cómo le dio la manzana, ¡Que bicho tan raro! Se podrá decir que se enaltece la figura de la mujer con la virgen. Pero esa imagen, es singular ¿y el resto? Se dividen, según la iglesia, en putas y brujas a las cuales por millones se las asó en la edad media.
Es por ello que me declaro ateo.

Confiar en la palabra de esta gente es, a mi modo de ver, ser directamente cómplice de homicidios, de crímenes salvajes, torturas espantosas, robos a mansalva, es mirar para otro lado ante el horror que aplicaron a gentes inocentes durante siglos y que como tenían todo el poder han quedado impunes sin castigo alguno.
Es hora, yo creo, de salir de nuestro estado de coma profundo en que estamos inmersos.
Me pregunto cómo es posible que durante muchísimos siglos la misa se diera en latín cuando esa lengua estaba muerta, cómo se puede ir a escuchar o recibir un mensaje que no se entiende, pues esto es lo que hacían las gentes, asistir a un lugar sin tener idea de nada, ¿Por qué lo harían? Seguro que por miedo no hay otra respuesta.
Es por ello que me declaro ateo.

Utilizan la inocencia de la niñez para inculcarnos sus culpas, sus miedos, su autoridad y su terrores. “Dejad que los niños vengan a mi” ¿Para qué, para destrozarles el culito con amor?
Agrego los casos de sacerdotes pederastas ocultados y consentidos por la curia durante siglos, Mick Waters en mayo 2009 acaba de publicar un informe en que denuncia las torturas físicas y sexuales a niños desfavorecidos cometidas en Irlanda desde los años 50 del pasado siglo XX y agrega que estos métodos se están dando ahora mismo en todo el mundo, la iglesia católica es una puta mierda asesina, corrupta y pederastra.
Es por ello que me declaro ateo.

Si se persigue a los nazis por ser una ideología criminal por qué no hacerlo con los llamados cristianos si tienen sus manos llenas de cadáveres. En esto también necesitamos despertar pronto. ¿Con qué derecho vienen a hablar de moral unos papas que organizaban orgías de todo tipo?
Es por ello que me declaro ateo.

Extiendo mi denuncia y mi protesta a todas las demás religiones, son todas instrumentos de manipulación, dominación y servidumbre.
Es por ello que me declaro ateo.

Ante este panorama de múltiples atrocidades ¿Que debo hacer callar y seguir la ideología cristiana yendo a misa y pagándoles sus orgías? Entonces seré cómplice de asesinato y corrupción. ¿Qué debo hacer mirar para otro lado? Entonces seré cómplice de asesinato y corrupción. Y finalmente me lo vuelvo a preguntar
¿Qué debo hacer?: DENUNCIAR a la llamada iglesia católica apostólica y romana y al cristianismo en general una ideología de sumisión a la autoridad, que persigue el placer y exalta el dolor, una religión para someter a los pueblos con falsos pretextos de culpa y de pecado inventados con saña para clavar una cuña en la cabeza de los inocentes y dominarlos. Un credo que a través de estos mecanismos lo que desea con todas sus fuerzas es el poder, la dominación, la esclavitud, la servidumbre, una máquina de quebrar conciencias.
Un cristiano = un nazi = un criminal.
Es por ello que me declaro ANARKO Y ATEO, o ANARKATEO
Saludos